您的位置: 兴安盟信息港 > 育儿

P2P监管政策方向热议未来或与银行成鼎立

发布时间:2020-02-15 21:05:29

P2P监管政策方向热议 未来或与银行成鼎立之势

如果说2013年是P2P行业发展的高潮,那么2014年就是P2P行业监管的起点。随着央行《关于促进互联金融健康发展的指导意见》的出现,紧跟着银监会制定监管细则的声音不断,关于P2P行业监管的内容也引起了各方的猜想。

今日,有媒体报道目前敲定的监管方向包括,不会进行牌照监管,而是采取备案制

,确定P2P的最低注册门槛将介于1000万-5000万元,平台不能进行项目担保、资金必须进行独立托管,以及必须向监管部门披露逾期数据等。

对此贷天眼采访了投哪的副总裁李志刚,李志刚表示,P2P行业看似无门槛,实际上要真正要做好,在技术、风控、人才等方面的要求还是很高的。对于P2P行业,一定要加强监管,目的是防范风险,但是一定要区别于传统金融监管的方式。要研究互联金融真正的风险点,根据行业自身的特点,采用创新监管思维。比如:对平台相关数据监测,未来可以根据大数据分析,对不同类型的平台进行区分监管。

李志刚还讲到,P2P经历了这两年爆发式、野蛮式的疯狂增长后,整个行业正处于大浪淘沙的状态。随着未来监管的逐步加强,以及民众对高收益产品逐渐理性,无论采取何种监管模式,p2p行业在不久的将来注定会经历一个痛苦而必要的转型期和调整期。但是有一点就是随着政策落地和逐步推进,不符合条件的平台将会逐渐被淘汰,而符合条件的平台会在政策的监管下将会成长的更好。

P2P行业的无门槛,一直是争议的焦点。在银湖上线的时候,熊猫烟花董事长赵伟平就曾对贷天眼说,P2P行业至少应该有个基本门槛,比如说注册资本金是不是一定要在1亿以上,后台的安全设备是不是达到某个要求。同时我个人又希望这种监管是结果导向型,在过程中给大家一个自由,设定一定的门槛,在过程中给大家一个发挥的空间,因为现在大家都在讲要深化改革,高度市场化,那么我们也希望在管控当中给大家一个充分发挥的空间,那么在出了问题的时候,就必须要从严处理,我呼吁监管部门能够向现在目前中国民营银行已经采取的措施一样,采取股东无限制,这样大家在做P2P的时候就能三思而后行。

爱投资金融创新副总裁李理则认为,P2P行业现在的金融属性太弱,互联思维容易出现过于忽略风险控制,过多考虑极致用户体验。而投资者普遍存在侥幸心理,觉得自己能成为不是最后接棒的投资者,觉得经济周期下行阶段还可以获得高达两位数的无风险收益。所以政策方面应该侧重资金托管和某些业务的项目登记,明确界定平台的界限,不应再让这个行业存在刚性兑付的潜规则。

据了解,指导意见整体分为了5个部分,包括互联金融发展的意义、发展原则、监管原则、监管重点,以及监管合力。而在监管方式上,征求意见稿首次明确互联金融将按第三方支付、P2P、众筹、互联基金销售、互联保险等进行分类,由央行、银监会、证监会、保监会分别监管。

对此,资深投资人党瑞雄对贷天眼讲,目前只是大概框架还没涉及到本质的问题,至于牌照涉及的部门和技术比较多,开始就直接推行,也不太合适。我个人认为适当的监管是很有必要的,但是不要太过于束缚,让P2P有自己的空间,给出一些引导性的规定,给行业一些发展壮大的机会,发挥百家之长,这样P2P平台才能各凭本事,整体P2P行业才会有更大的发展。

实际上,很多人都认为,互联金融应该定位小微,成为传统金融的补充。但是贷天眼CEO田维赢却认为,随着各方“巨头”的介入,互联金融肯定不会停留在小微,最终还是要做大做强,与银行形成鼎立之势。

白求恩国际和平医院怎么样
丹阳市云阳人民医院怎么样
云南哪家白癜风医院治疗好
聊城治疗龟头炎费用
贵州牛皮癣手术治疗
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的